A közmeghallgatáson elhangzottak jegyzőkönyve kereshető PDF fájlban itt olvasható.
A kérdéseket dőlt betűvel, a válaszokat közvetlenül a kérdések alatt normál betűvel olvashatják. A leiratban személyes adatokat nem hozunk nyilvánosságra, adatvédelmi okokból a név feltüntetése helyett a kérdezőket monogramjukkal jelöltük.)
S. Zs. kérdései
Mikorra várhatom Polgármester úr válaszát a július 16-án írt levelemre?
VÁLASZ:
A 2025. július 14. napján megküldött írásbeli válaszomra reagált 2025. július 16-án. Ezúton tájékoztatom, hogy a korábban megküldött levelemben foglaltakat továbbra is fenntartom.
Hasonló a kérdésem Elter István intézményvezető úrhoz, aki ugyancsak nem válaszolt még a július 20-i levelemre.
VÁLASZ:
Ismételt kérésére jelen levelemhez mellékelten csatolom a Szentendre Város Egészségügyi Intézményei igazgatójának, Elter Istvánnak a válaszát.
CSATOLT LEVÉL >>>
Az előző közmeghallgatásra elküldtem a tavaly decemberben tárgyalt és elfogadott távhőrendelet szövegét 201 hibát bejelölve a 36 szakaszból álló rendeletbe (de több is van) – többek között jogsértő, a jogbiztonságot veszélyeztető, értelmetlen vagy értelmezhetetlen rendelkezésekre is felhívva a figyelmet. Milyen minőségbiztosítási intézkedések történtek a hivatalban azóta a minőség garantálására, és mi lesz ennek az elfogadhatatlan minőségű rendeletnek a sorsa? Ezt azért is kérdezem, mert a minap olvastam a városi honlap fejlesztésére kiírt ajánlati felhívásukat, amelynek műszaki leírásában már rég hatályon kívül helyezett törvényeknek való megfelelést is előírtak.
VÁLASZ:
A távhőszolgáltatásról és a szolgáltatási díjak alkalmazásáról szóló 25/2024. (XII.7.) önkormányzati rendelettel kapcsolatos észrevételére 2025. július 14-én írt válaszomat továbbra is fenntartom.
Ugyancsak az előző közmeghallgatásra küldött kérdésemben érdeklődtem, hogy miért tartotta fölöslegesnek Polgármester úr a lokálpatriotizmus erősítéséről szóló rendelet módosításához társadalmi egyeztetés keretében küldött észrevételemet. Polgármester úr válaszában az Infotv. 5. § (1) bekezdés b) pontjára hivatkozott, aminek semmi köze nincs az ügyhöz. Kérem, hogy szíveskedjék érdemi választ adni a múltkori kérdésemre.
VÁLASZ:
A szentendrei lokálpatriotizmus erősítéséről szóló 19/2017. (V.15.) önkormányzati rendelet módosításakor a képviselő-testületi ülésen Szentendre Város Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló rendeletnek (a továbbiakban: SZMSZ) megfelelően ismertettem egy polgár által megküldött véleményét, melyet a rendelet-tervezet társadalmi egyeztetése keretében küldött meg. Az SZMSZ előírja azt, hogy tartalma – anonim módon – ismertetésre kerüljön, azonban indokolni nem szükséges az észrevétel, javaslat vagy vélemény Képviselő-testület általi mellőzését, vagy a javaslat, észrevétel elfogadását. Tájékoztatom, hogy a 2025. július 14-én írt válaszlevelemben foglaltakat továbbra is fenntartom.
Hogyan áll a februárban indított véleménygyűjtés az orvosi ügyeletről, amiről havonta-kéthavonta ígérték összegző elemzés készítését és annak nyilvánosságra hozását? Az ígéret szerint már 4-9 elemzésnek kellett elkészülnie. Hány ilyen elemzés készült, mikor készült utoljára, és az hol érhető el?
VÁLASZ:
A lassan kétéves tapasztalatok alapján nem mondható el, hogy a Szentendrei járás lakói elégedettek lennének a jelenlegi orvosi ügyeleti rendszerrel. A 2025 szeptemberéig beérkezett válaszok alapján a kérdőívet kitöltők több mint 57 százaléka egyes-kettes osztályzattal („nagyon elégedetlen”, „inkább elégedetlen”) minősítette az átszervezett orvosi-ügyeleti rendszert. Bár az utóbbi időben csökkent a tapasztalataikat kérdőívben megosztók száma, a város önkormányzata változatlanul figyelemmel kíséri az orvosi ügyeleti rendszer működését.
A kérdőív elérhetővé tételét követően, a lakossági panaszok beérkezése nyomán világossá váltak az új rendszer hiányosságai, ezért többször is felhívtuk a döntéshozók figyelmét a rendszer korrekciójának szükségességére.
• Levélben fordultunk Gulyás Gergely miniszterhez, kérve az ügyeleti rendszer felülvizsgálatát, különösen a gyermekorvosi ügyelet biztosítása érdekében.
• Javasoltuk, hogy vegyék figyelembe a térségi sajátosságokat (pl. földrajzi elhelyezkedés, közlekedési viszonyok) az ügyeleti pontok kijelölésekor. A polgármester rámutatott: vannak olyan települések – például Tahitótfalu –, ahol a gyermekügyelet elérése éjszaka gyakorlatilag lehetetlen a kompközlekedés hiánya miatt.
• Takács Péter egészségügyi államtitkárral folytatott levelezésében kiemeltük: az orvosi ellátásnak valóban biztonságosnak és elérhetőnek kell maradnia a helyi közösség számára.
Az ígéretek ellenére nem történt meg a rendszer kormányzati felülvizsgálata. Az ellátásbiztonság kérdése azonban továbbra is kulcsfontosságú a régióban élők számára, amit a térség településvezetői napirenden tartanak. Változatlanul szorgalmazzák a jelenlegi rendszer felülvizsgálatát a régió sajátosságainak – a szezonálisan változó lakosságszámnak, valamint a földrajzi, közlekedési és közösségi közlekedési infrastruktúrának – figyelembevételével.
A kérdésében szereplő témában az alábbi összegzések, hírek jelentek meg az önkormányzat hivatalos oldalán.
A szentendrei orvosi ügyelet működésének vizsgálatát kezdeményezte Fülöp Zsolt polgármester
2025. március 14. https://szentendre.hu/a-szentendrei-orvosi-ugyelet-mukodesenek-vizsgalatat-kezdemenyezte-fulop-zsolt-polgarmester/
Újabb kritikák az orvosi ügyeleti rendszerről – mondja el véleményét Ön is!
2025.február 14. https://szentendre.hu/ujabb-kritikak-az-orvosi-ugyeleti-rendszerrol-mondja-el-velemenyet-on-is/
Lakossági vélemények: a szentendrei orvosi ügyelet nem elég a régiónak, de más gondok is vannak
2024. július 25. https://szentendre.hu/lakossagi-velemenyek-a-szentendrei-orvosi-ugyelet-nem-eleg-a-regionak-de-mas-gondok-is-vannak/
Mi lesz veled Pest megyei ügyelet? – egészségügyi fórum a Barlangban
2025. május 16. https://szentendre.hu/mi-lesz-veled-pest-megyei-ugyelet-egeszsegugyi-forum-a-barlangban/
A térségi sajátosságokat és a lakossági tapasztalatokat figyelembe véve kell módosítani az ügyeleti rendszert!
2024. március 28. https://szentendre.hu/a-tersegi-sajatossagokat-es-a-lakossagi-tapasztalatokat-figyelembe-veve-kell-modositani-az-ugyeleti-rendszert/
ÖSSZEFOGLALÓ — az új orvosi ügyeleti rendszer szentendrei járásban tapasztalt működésérőla 2024. február 5. és március 1-e közötti időszakban https://szentendre.hu/wp-content/uploads/2024/03/v3_Osszefoglalo-az-uj-ugyeleti-rendszer-Pest-varmegyei-bevezetesenek-elso-honapjarol_20240306.docx-1.pdf
Újabb kritikák az orvosi ügyeleti rendszerről – mondja el véleményét Ön is!
2025. február 14. https://szentendre.hu/ujabb-kritikak-az-orvosi-ugyeleti-rendszerrol-mondja-el-velemenyet-on-is/
Az orvosi ügyelettel kapcsolatos tapasztalatokat összegyűjti és a jogalkotókhoz eljuttatja a szentendrei önkormányzat
2024. február 7. https://szentendre.hu/az-orvosi-ugyelettel-kapcsolatos-tapasztalatokat-osszegyujti-es-a-jogalkotohoz-eljuttatja-az-onkormanyzat/
Minisztériumi egyeztetést sürget Fülöp Zsolt az orvosi ügyeleti ellátás biztonságáért a térség háziorvosainak részvételével
2024. február 2 .https://szentendre.hu/miniszteriumi-egyeztetest-surget-fulop-zsolt-az-orvosi-ugyeleti-ellatas-biztonsagaert-a-terseg-haziorvosainak-reszvetelevel/
Gulyás Gergely nem zárja ki az orvosi ügyeleti rendszer felülvizsgálatát – levelet írt a miniszternek Szentendre polgármestere
2024. január 30. https://szentendre.hu/gulyas-gergely-nem-zarja-ki-az-orvosi-ugyeleti-rendszer-felulvizsgalatat-levelet-irt-a-miniszternek-szentendre-polgarmestere/
Fülöp Zsolt: Szentendrén is legyen gyermekorvosi ügyelet!
2024. január 18. https://szentendre.hu/fulop-zsolt-szentendren-is-legyen-gyermekorvosi-ugyelet/
Szeptember elsejétől változik az orvosi ügyelet
2023. augusztus 29. https://szentendre.hu/szeptember-elsejetol-valtozik-az-orvosi-ugyelet/
A SZEI-vel kapcsolatos problémák miatt kérem Polgármester urat, hogy az orvosi ügyelet online kérdőíves véleményezéséhez hasonló véleményezési lehetőséget biztosítson a SZEI-ről is a városi honlapon, és készüljenek arról is rendszeres nyilvános értékelések.
VÁLASZ:
Javaslatát, miszerint a Szentendre Város Egészségügyi Intézményeiben igénybe vehető szolgáltatásokkal kapcsolatban nyilvános értékelések készüljenek és azt tegyük elérhetővé, a jövőre nézve megfontolás tárgyává tesszük.
Az új SZMSZ-ben a társadalmi egyeztetés során az észrevételek megküldésére rendelkezésre álló idő a korábbi 8 napról lecsökkent 6 napra, miközben országosan legalább 8 napot hagynak a jogszabálytervezetek véleményezésére. Milyen megfontolásból döntöttek erről a lakosság számára kedvezőtlen módosításról?
VÁLASZ:
Tájékoztatom, hogy az SZMSZ-ben szabályozott, a rendelet-tervezetek társadalmi vitára bocsátásával kapcsolatban 2025. július 14-én írt válaszlevelemben foglaltakat továbbra is fenntartom.
A Duna-parti pihenőlépcsők koncepciótervének véleményezésére kapott válaszban az szerepelt, hogy a kiértékelés eredményéről írásban fognak tájékoztatni. Mikorra várhatom ezt az írásbeli tájékoztatást?
VÁLASZ:
A Duna-parti pihenőlépcsők koncepciótervével kapcsolatos kiértékelés eredményéről szóló írásbeli tájékoztatás időközben kiküldésre került a „Tisztelt Javaslattevő!” kezdetű levél formájában, amely tartalmazza a szükséges információkat. Ebben a levélben szerepelnek azok a hivatkozások, amelyek a lakossági javaslatokat és a módosított koncepciótervet kiértékelő lakossági fórum összefoglalójához (Milyen legyen a Duna belvárosi partszakasza? A koncepciótervet értékelték a szentendreiek a Városházán – Szentendre Város Hivatalos honlapja), illetve az összes beérkezett javaslatot és az azokra adott tervezői válaszokat tartalmazó letölthető fájlhoz (https://szentendre.hu/wp-content/uploads/2025/11/szentendre-dunapart-velemenyek-anonim.xlsx) vezetnek, ezzel biztosítva az Ön által kért írásbeli tájékoztatást.”
Ugyanebben az ügyben javasoltam, hogy a megvalósítandó koncepcióról tartsanak hasonló véleménynyilvánító szavazást, mint amilyet a kerékpáros hídról tartottak, mivel ez a projekt van olyan meghatározó a történelmi belváros arculata szempontjából, mint a kerékpáros híd lett volna. A hídszavazásról azt mondta Polgármester úr, hogy a modell működik, érdemes lesz máskor is alkalmazni. Lesz-e ilyen szavazás, és ha nem, most miért nem
VÁLASZ:
Köszönjük az építő javaslatát, miszerint induljon véleménynyilvánító szavazás a Duna-parti pihenőlépcsők témakörben a kerékpáros hídhoz hasonlóan. Amennyiben indul bármilyen témakörben a polgárok számára véleménynyilvánító szavazás, valamennyi kommunikációs csatornán is hirdetni fogjuk, így Ön is értesülni tud róla, ahogyan az korábban is történt.
Amikor valamilyen problémát látok a városban, használom a városi honlap E-bejelentés funkcióját, de még sohasem kaptam értesítést arról, hogy megoldották-e a problémát vagy sem. Kérem, hogy a bejelentők kapjanak visszajelzést a megoldott problémákról, ha esetleg még nem tudták megoldani, akkor legalább havonta a megoldás előrehaladásáról, ha pedig nem lehet megoldani, akkor arról és annak okáról. Legutóbb július 24-én tettem ilyen bejelentést, amelyet Önöknél a KU18-P/25-3851 számontartanak nyilván, és amelyről azóta is várom a visszajelzést.
VÁLASZ:
Az e-bejelentő felületen az ügy elintézését követően közvetlenül a szakterület, vagy pedig a szakterület tájékoztatása alapján a Városi Ügyfélszolgálat értesíti a bejelentőt. Jelen esetben – tekintettel arra, hogy telefonos elérhetőséget is megadott – a szakterületi ügyintéző telefonon tájékoztatta az ügy állásáról.
Az előző 5 évben a közmeghallgatásokra írásban küldött kérdéseket és az azokra adott válaszokat, valamint a szóban feltett kérdésekre utólag, írásban adott válaszokat feltöltötték a városi honlapra, és külön hírben hívták fel a lakosság figyelmét arra, hogy ezek (is) olvashatók a honlapon. Ez nagyon hasznos volt, mert a szóbeli közmeghallgatás jegyzőkönyvén kívül ezekből is megismerhető volt, hogy mi érdekli a szentendreieket, és hogyan látja ezeket a városvezetés. Minderre a legutóbbi közmeghallgatás alkalmával már nem került sor. Érdeklődöm, hogy miért változtattak a korábbi gyakorlatukon, és szeretném javasolni a korábbi gyakorlatuk visszaállítását.
VÁLASZ:
Több kérelem érkezett azzal kapcsolatban, hogy az írásban, a közmeghallgatásra érkezett kérdések és válaszok is kerüljenek fel a város honlapjára. Tájékoztatom, hogy jelen válaszlevél is megtalálható lesz a honlapon.
A. Á. kérdései
A 2025.06.30-i közmeghallgatásra 10 konkrét kérdést küldtem Polgármester úrnak a pismányi adótorony ügyében. Válaszlevelet ugyan kaptam, de az egyik kérdésemre sem adott érdemi információt. Ezek után egy újabb levélben megismételtem mind a 10 kérdést, de az eredmény ugyanaz volt. Kérem Polgármester úr egyértelmű nyilatkozatát, hogy hajlandó-e megválaszolni egyenként és érdemben mind a 10 kérdésemet, vagy úgy döntött, hogy a szentendrei demokrácia erre már nem terjed ki.
VÁLASZ:
A 2025. július 14-én írt válaszlevelemben foglaltakat továbbra is fenntartom, álláspontom szerint az abban foglalt kérdéseket megválaszoltam.
2025.10.15-én közérdekű adat iránti igénylést terjesztettem elő Polgármester úrhoz, melyre a törvény által megszabott határidőben nem kaptam választ. 2025.11.11-én reklamáló levelet küldtem Polgármester úrnak, amire azóta sem érkezett válasz. Legyen szíves nyilatkozni a sorozatos jogsértések okáról.
VÁLASZ:
Tájékoztatom, hogy a levelében foglaltakkal ellentétben 2025. 10. 15-én sem postai úton, sem Ügyfélkapun keresztül, sem pedig a Hivatal elektronikusan elérhető, nyilvános kommunikációs csatornáin nem érkezett be közérdekű adatigénylés a pismányi adótoronnyal kapcsolatban.
2025. november 11-én érkezett közérdekű adatigénylés Öntől, amelyben kérte megküldeni a Vantage Towers Zrt-vel kötött megállapodást, melyet az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvényben előírt 15 napos határidőn belül, 2025. november 25-én megküldtem.
K. K. I. kérdései
Pismányban a 6960/4 hrsz telkem felét elfoglaló szabályozási vonal miatt többször kértem, hogy az Önkormányzat vásárolja meg magának vagy más módon kártalanítson. (kisajátítás, csereingatlan, vegye meg az Önkormányzat stb). Legutóbb áprilisban a jegyző úr fogadott – Kiss Gabriella jelenlétében – és megígérte, hogy utánanéz a lehetőségeknek. Nem a jegyző úr válaszolt ám, hanem ehelyett Kiss Gabriella „a szabályozási vonal törlése iránti kérelem” tárgyú levélben tudatta, hogy majd 2026-ban fogják tárgyalni a témát, és a kérésem napirenden van. Nem ezt kértem a megbeszélésen – ezen már 7 éve nem tudunk túljutni. Nem is bízom benne, hogy igazából napirenden tartják. Javaslom, hogy készüljön minden esetben JEGYZŐKÖNYV, amikor fogadják a polgárokat az illetékesek, mert így mindenki arra emlékszik, amire akar.
Miközben hosszú évek óta komoly kár ér, mert semmit nem tudok kezdeni a telkemmel, kivetettek rá 10-szeres adót. Indok, hogy a kormány folyamatosan forrásokat von el az Önkormányzatoktól. A kormány ez irányú intézkedéseit végső soron mindig a lakosság fizeti meg. Miért nem lépnek fel ez ellen az Önkormányzatok határozottabban? Ráadásul az Önkormányzat rátelepedett a fél telekre, de nekem az egész után kell telekadót fizetni. Ki szerint igazságos ez?
VÁLASZ:
Tárgyi ügyben Kiss Gabriella főépítész asszony legutóbb 2025. október 21-én kelt, 06/269-2/2025. iktatószámú levelében tájékoztatta Önt, mely tájékoztató levelünk óta nem történt érdemi változás a tulajdonában álló Barackos út 241. szám alatt fekvő 6960/4 helyrajzi számú ingatlant érintő szabályozási vonal tekintetében.
Szeretném tájékoztatni arról, hogy a szabályozási vonal törlésére irányuló kérelmét továbbra is számontartjuk. A 2019. évben érkezett panasza óta még nem került sor Szentendre településrendezési eszközeinek teljeskörű felülvizsgálatára, így azóta nem volt lehetőség az Ön tulajdonában lévő ingatlant érintő szabályozási vonal felülvizsgálatára sem. 2019. óta többször került sor levélváltásra Ön és a Hivatal között és minden alkalommal biztosítottuk Önt arról, hogy a kérelmét nyilvántartásba vettük és a soron következő, a város teljes területére kiterjedő módosítás során a már ismertetett szempontokat figyelembe véve foglalkozni fogunk vele.
A hatályos szabályozási tervben szereplő szabályozási vonalakkal kapcsolatban a Képviselő-testület a 233/2023. (XII.13.) Kt. sz. határozatával úgy döntött, hogy azokat az új településterv hatályba lépéséig továbbra is fenntartja és felülvizsgálatukra a készülő új településtervben fog sor kerülni.
Állítólag buszforduló miatt van szükség a telkemre tervezett szabályozási vonalra a Cseresznyés és a Barackos út között. Nézze már meg valaki, hogy milyen állapotban van a Cseresznyés út – évek óta. Több kilométeres aszfaltozás volna szükséges. Esélytelen. Fel kellene mérni azt is, hogy akarnak-e ide buszt az ott lakók. A Barackoson közlekedik busz – alig lézeng rajta valaki.
VÁLASZ:
A 2021. július 1.napján hatályba lépett módosított építésügyi jogszabályi környezetnek megfelelően minden településnek, így Szentendrének is el kell készíttetnie az új jogszabályokon alapuló új településtervét 2027. június 30-ig.
Az új településterv készítésének elindításáról a Képviselő-testület a 118/2025. (VI.26.) Kt. sz. határozatával döntött, így a településtervezési folyamat elkezdődött. Az új településterv két részből fog állni, a településfejlesztési tervből és a településrendezési tervből (ami tulajdonképpen a helyi építési szabályzat, jelen esetben Szentendre építési szabályzata). Szentendre új építési szabályzatának tervezete várhatóan 2026. év végére készülhet el, ezt követően a partnerségi egyeztetés során lehetősége lesz a tervezet megismerésére és véleményezésére.
F. J. É. kérdései
Hány önkormányzati tulajdonú ingatlan áll jelenleg üresen, és ezek mióta használaton kívüliek?
VÁLASZ:
Túlnyomórészt azok az ingatlanok állnak üresen, melyek ürítéséről a Képviselő-testület döntött a vagyongazdálkodási koncepcióval a 7/2022. (I.26.) Kt. sz. határozat alapján. 14 darab épület részben vagy teljesen üres. Az üres állapot eltérő hosszúságú ideje áll fenn. Egyedi ingatlanokra vonatkozó adatokat vagyonbiztonsági okból nem áll módunkban kiadni.
Mekkora költséget jelent a város számára ezen ingatlanok fenntartása? (pl. biztosítás, minimális téli fűtés, állagmegóvás)
VÁLASZ:
Tekintettel a lakásállomány nagyságára és az adatok különbözőségére, a kért adatot nem áll módomban rendelkezésére bocsátani.
Egy átlagos négyzetméterenkénti bérleti díjjal számolva mekkora bevételtől esik el az önkormányzat az üresen álló ingatlanok miatt?
VÁLASZ:
Tekintettel az ingatlanok eltérő műszaki állapotára (leromlott állapotúak) és elhelyezkedésére, a kért adat szakmailag elfogadható módon nem számolható.
Mekkora megtakarítást eredményezne, ha az üzemeltetési és fenntartási költségek a bérlőket terhelnék?
VÁLASZ:
Az üres ingatlanok üzemeltetési költséget nem generálnak, csak karbantartási költséget.
Hány önkormányzati ingatlan került ingyenesen bérbeadásra? (mellékesen engem is érdekelne, milyen feltételek mellett, és milyen módon lehet ilyen, konstrukcióval szeretett városunkban bérleményhez jutni?)
VÁLASZ:
Ingyenes hasznosítás, a lakásrendelet alapján megkötött szerződések esetében, és a költségvetés mellékletében szereplő ingatlanokra áll fenn.
Milyen összehasonlítható előnyökkel járhatna a kedvezményes — de nem ingyenes bérbeadás az ingyenes használatba adáshoz képest?
VÁLASZ:
Az Önkormányzat számára természetesen további bevételi lehetőséget jelentene az ingyenes bérbeadáshoz képest a kedvezményes használatba adás.
L. Sz. É. kérdése
Miért nincsenek közzétéve a 2025. június 30-i közmeghallgatásra írásban érkezett kérdések és a válaszok, illetve a jegyzőkönyv?
VÁLASZ:
Tájékoztatom, hogy a 2025. június 30-i közmeghallgatásról készült jegyzőkönyv az alábbi linken érhető el, amely 2025. július 14-én került közzétételre.
https://ph.szentendre.hu/nextcloud/index.php/s/a4TmAYWK6tdtLKM?dir=/2025/6.%20J%C3%BAnius
Szentendre Város Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 15/2025. (VI.3.) önkormányzat rendelete – ahogy a korábbi ilyen tárgyú rendeletek sem – nem rendelkezik arról, hogy az írásban beérkezett kérdéseket és az arra adott válaszokat közzé kellene tenni.
(Fotó: Bellai Lászó / Szentendre.hu)