2022. július 12., 16:45
Felhívjuk az Olvasó figyelmét, hogy ez a cikk több, mint 2 éve jelent meg, ezért elavult információkat tartalmazhat.

Szabados András, Szentendre 10-es választókerületének képviselőjelöltje a közösségi médiában azzal a hamis állítással kampányol, hogy az önkormányzat a 2010 és 2015 között végrehajtott térségi csatornaberuházás 5 éves garanciális időszakának végén „elfelejtette” kérni a javításokat. Ezzel szemben az igazság az, hogy a Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Iroda és a Városi Szolgáltató 2020 őszén bejárta az érintett fejlesztési területeket, felvette a hibalistát, a kivitelező pedig a 2021. áprilisi határidőre elvégezte a garanciális javításokat.

Az önkormányzat szakapparátusa számon tartotta a csatornaberuházás garanciális javításaival kapcsolatos feladatokat, számtalan email tanúsítja a folyamatos ügyintézést. A Városi Szolgáltatót 2020. október 13-án kérték fel a garanciális hibák felmérésére, majd a hibalistát a Dunakanyari Csatornázási Társulás (DCST) részére 2020. november 3-án megküldték. A garanciális jogok érvényesítéséről Almási Csillát, a 10-es választókerület akkori képviselőjét 2020. december 7-én levélben tájékoztatta a Városfejlesztési és Vagyongazdálkodási Iroda munkatársa.

A 2020. december 16-án, Pócsmegyeren készült jegyzőkönyvben tételesen szerepelnek a kivitelező által még javítandó hibák, amelyek „készre jelentése” 2021. április 30-i dátummal meg is született.

„Szabados András akár rá is kérdezhetett volna erre a tényre, mielőtt alaptalanul vádaskodik, de ezzel egyértelművé vált, hogy a képviselőjelöltnek a hegyvidéket érintő kérdésekben korántsem az együttműködés, hanem a puszta hangulatkeltés a valódi célja” – reagált hozzászólásában Pilis Dániel alpolgármester.

Szabados András nyílt levelében a garancia érvényesítését igazoló dokumentumok közzétételét is sürgeti. Erre adatvédelmi-szabályozási okokból csak később kerülhet sor, annál is inkább, mert a jogalanya a beruházásnak a Dunakanyari Csatornázási Társulás (DCST) volt, és nem a Szentendrei Önkormányzat. A hangulatkeltést szolgáló körülmény az is, hogy az érintett területek lakói közül ma már kevesen tudják, hogy melyik úthibára vonatkozhatnak a garanciális javítások, és mely úthibák keletkeztek azóta a csatornaberuházástól teljesen függetlenül.

Sajnálatos, hogy egy ilyen fontos közügy valótlan állításokra épülő tálalásával bizalmatlanságot gerjesztenek pont akkor, amikor újabb szennyvízcsatorna-beruházás előtt áll a város, melynek sikere pártállástól függetlenül a lakosság egészének érdeke.

(Borítóképünk a Boróka utcában készült 2022. július 12-én. A fedlap a megsüllyedése miatt az önkormányzat hibalistájában szerepelt, a fotón a mai – javított – állapotában látható.)